Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.

Árbitro apita fim de jogo antes de rebote de pênalti e lance gera curiosidade; entenda regra

Últimos instantes de Palestino e Cuiabá ficaram marcados por grande polêmica da arbitragem
AssCom Dourado

publicidade

A duelo entre Cuiabá e Palestino pela Sul-Americana foi encerrado em meio a polêmica envolvendo a arbitragem. No último lance, Walter defendeu pênalti de Joe Abrigo, que conseguiu marcar no rebote. No entanto, o árbitro Roberto Pérez, do Peru, apitou o fim da partida após a defesa do arqueiro auriverde e invalidou o gol.

Acontece que Pérez teria informado aos jogadores que encerraria o jogo assim que o pênalti fosse cobrado. Ele sinalizou o fim de jogo no mesmo momento em que o goleiro brasileiro realiza a defesa. Em caso de gol de Abrigo, o árbitro também apitaria o fim da partida, sem ter a necessidade de dar reinício de jogo no meio-campo.

Após a defesa de Walter, os próprios atletas das equipes ficaram em dúvida dentro de campo até a confirmação do encerramento do confronto. O cronômetro tinha quase dez minutos de estouro do tempo acrescido, que foi de quatro minutos.

O duelo terminou empatado em 1 a 1. Nicolás Linares abriu o placar ainda no primeiro tempo, mas Deyverson deixou tudo igual na etapa final. As equipes voltam a se encontrar na próxima quinta-feira (25), às 18h (de MT), na Arena Pantanal. Diante da sua torcida, o Dourado necessita de uma vitória simples para avançar. Qualquer novo empate levará a definição do duelo para os pênaltis.

Entenda a regra
“O tiro penal estará concluído quando, depois de executado, a bola parar de se mover, ficar fora de jogo, for tocada por qualquer jogador, incluindo o batedor e à exceção do goleiro, ou o árbitro apontar uma infração cometida pelo batedor ou pela equipe do batedor”.

Compartilhe essa Notícia

publicidade

publicidade

publicidade

publicidade